Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2021 г. по делу N СИП-672/2020 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Исаковской А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица SANTANIELLO BIAGIO (Via Gen. Carlo Alberto dalla Chiesa, 17, CAP 84081 Baronissi SA, Италия) к иностранному лицу EN INVEST EOOD (ul. Nestor Abadzhiev 61 Trakia Plovdiv Plovdiv 4023(Болгария) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 825341.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, 30, 1, г. Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель иностранного лица SANTANIELLO BIAGIO - Фотяхетдиновой М.Б. (по доверенности от 30.06.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SANTANIELLO BIAGIO обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу EN INVEST EOOD о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 825341 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 15.02.2021 назначено предварительное судебное заседание.

Иностранное лицо EN INVEST EOOD и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствия представителей иностранного лица EN INVEST EOOD и Роспатента.

В суд через канцелярию 07.12.2020 и 28.01.2021 от компетентного органа Болгарии поступил ответ на запрос об извещении иностранного лица EN INVEST EOOD о судебном процессе.

В суд через канцелярию 28.01.2021 от Роспатента поступил отзыв, в котором он указывает, что в силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам и просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании представитель иностранного лица SANTANIELLO BIAGIO настаивал на заявленных требованиях.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-672/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-672/2020 на 31.03.2021 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить требующиеся для рассмотрения документы в электронном виде.

В определенных случаях суд вправе потребовать представления подлинников документов.

Судья

С.П. Рогожин