Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2021 г. по делу N СИП-13/2021 "О продлении оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Прядки Ольги Анатольевны (Гатчинский район, п. Пудость, Ленинградская область, ОГРНИП 319470400030611) к иностранному лицу Industries International, Inc., corporation of Massachusetts (15810 Indianola Drive, Rockville. Maryland 20855, United States of America) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 167930 и N 169528 вследствие их неиспользования,

и с приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Прядка Ольга Анатольевна (далее - истец) обратилась к иностранному лицу Industries International, Inc., corporation of Massachusetts (далее - иностранное лицо) в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GOODWILL" по свидетельству Российской Федерации N 167930 и товарного знака "GOODWILL INDUSTRIES" по свидетельству Российской Федерации N 169528 в отношении услуг 42-го класса "реализация товаров с благотворительными целями" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2021 исковое заявление оставлено без движения до 15.02.2021 в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица.

Во исполнение определения от 15.01.2021 об оставлении искового заявления без движения в Суд по интеллектуальным правам поступили документы. Вместе с тем в платежном поручении N 37, датированном 29.05.2020, не указано назначение платежа. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая давность произведенного платежа, Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований полагать, что платеж по данному платежному документу произведен именно для подачи заявления по настоящему делу.

Следовательно, в установленный судом срок истцом не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Между тем, учитывая поступление документов от истца во исполнение определения суда от 15.01.2021 об оставлении искового заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления индивидуального предпринимателя Прядки Ольги Анатольевны до 15 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев