Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2021 г. N С01-290/2021 по делу N А40-103757/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ивус Олега Александровича (г. Краснодар, ОГРНИП 313618103800010) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А40-103757/2019,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ивус Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "КИА МОТОРС РОССИЯ И СНГ" (ул. Валовая, д. 26, Москва, 115054, ОГРН 5087746291760), к Kia Motors Corporation (Seocho-gu, Heolleung-ro, Seoul, Korea 06797, 12), к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС" (Левашовское ш., д. 20, стр. 1, г. Сестрорецк, Санкт-Петербург, 197701, ОГРН 1089847107514) о защите исключительного права на товарный знак,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "БМ-БАНК" (ул. Рождественка, д. 8, стр. 1, Москва, 107996, ОГРН 1027700159497) и общества с ограниченной ответственностью "ГЕРКУЛЕС ТАЙРС РУС" (ул. Красноармейская, 33/79/14, г. Ростов-на-Дону, 344010, ОГРН 1076102002481),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ивус Олег Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "КИА МОТОРС РОССИЯ И СНГ" (далее - общество "КИА МОТОРС"), к Kia Motors Corporation (далее - компания Kia Motors), к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС" (далее - общество "ХЕНДЭ МОТОР") с иском:

о запрете обществу "КИА МОТОРС" использовать обозначение "X-Line" для индивидуализации товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых зарегистрирован товарный знак "X-Line" по свидетельству Российской Федерации N 533352;

об обязании общества "КИА МОТОРС" удалить обозначение "X-Line" с автомобилей Rio и Picanto, а также с материалов, которыми сопровождается изготовление, продажа и реклама контрафактных автомобилей, в том числе с документации, рекламы, вывесок;

об обязании общества "КИА МОТОРС" опубликовать на официальном сайте решение суда по настоящему делу с указанием действительного правообладателя товарного знака "X-Line";

о взыскании солидарно с общества "КИА МОТОРС" и иностранного лица Kia Motors компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 90 868 863 800 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "БМ-БАНК" и общество с ограниченной ответственностью "ГЕРКУЛЕС ТАЙРС РУС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 общество "ХЕНДЭ МОТОР" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить данные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия финансового управляющего на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивус Олега Александровича оставить без движения до 5 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-290/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев