Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23551 по делу N А40-239524/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23551 по делу N А40-239524/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Инвест" в лице конкурсного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 по делу N А40-239524/2019

по иску общества "Дженерал Инвест" к Орешину Ярославу Алексеевичу об обязании передать документы и материальные ценности, взыскании 26 860,78 руб. убытков, а также судебной неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятого по делу судебного акта и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из того, что ответчик представил надлежащие доказательства фактического исполнения обязанности по передаче документов общества "Дженерал Инвест" и доказательства того, что ответчик предпринял все зависящие от него и возможные к исполнению меры и действия.

Также суды констатировали, что не доказана совокупность условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а также направленность действий ответчика на причинение убытков истцу.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 7, 9, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов