Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-20549 по делу N А41-71760/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-20549 по делу N А41-71760/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Цыбырны Д.В. (финансового управляющего имуществом Хечояна Г.Р.) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2020 по делу N А41-71760/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хечояна Г.Р.,

установил:

финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными действий по исполнению мирового соглашения посредством передачи недвижимого имущества, совершенных Хечояном Г.Р. и Козловским С.А. 02.03.2016, применении последствий их недействительности в виде обязания Козловского С.А. возвратить в конкурсную массу переданное должником имущество: три земельных участка и жилой дом, а в случае невозможности возврата имущества возместить действительную стоимость этого имущества на момент приобретения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности финансовым управляющим совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной. В частности, суды указали, что финансовым управляющим не доказано наличие у сторон цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника (не доказаны получение имущества должника при неравноценности встречного предоставления со стороны Козловского С.А., осведомленность последнего о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент приобретения им имущества).

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов