Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-23373 по делу N А70-13575/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-23373 по делу N А70-13575/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Погорельцева Евгения Альбертовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2020 по делу N А70-13575/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Электро" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2018 и округа от 06.06.2018, Погорельцев Е.А. привлечен к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по заявлению определением суда первой инстанции от 14.11.2019 с Погорельцева Е.А. в конкурсную массу должника взыскано 23 766 276 руб. 89 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.07.2020 и округа от 15.10.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Погорельцев Е.А. просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения вопроса об установлении размера ответственности, и принять новый судебный акт.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, совокупность условий для наступления субсидиарной ответственности Погорельцева Е.А. по обязательствам должника установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.202017 по настоящему делу. Размер ответственности контролировавшего должника лица определен судами в соответствии пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания для уменьшения размера субсидиарной ответственности судами не установлены.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев