Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-19858 по делу N А46-7664/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Энергоавтоматика" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020 по делу N А46-7664/2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал КПД" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Энергоавтоматика" о взыскании 2 044 000 руб. задолженности по договору аренды за период с 01.05.2016 по 31.08.2019,
при участии в деле третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" с требованиями о взыскании с ответчика 352 306, 58 руб. арендной платы за пользование земельным участком,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Империя игрушек", общества с ограниченной ответственностью "Игрушки Омск", участника общества "Строй-Арсенал КПД" Давыдова Мария Александровна,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 544 160 руб. задолженности за период с 01.05.2016 по 31.08.2019, в удовлетворении остальной части требований отказано, требования общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Энергоавтоматика" (далее - общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020 по делу N А46-7664/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020 по тому же делу.
Письмом от 10.12.2020 материалы дела по жалобе общества истребованы из суда первой инстанции.
Впоследствии (10.02.2021) обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020 по делу N А46-7664/2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020 по тому же делу.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной "Производственное предприятие "Энергоавтоматика" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 10.02.2020 по делу N А46-7664/2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020 по тому же делу удовлетворить, исполнение вышеуказанных судебных актов приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-19858 по делу N А46-7664/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3789/2022
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2895/20
19.10.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9799/2021
26.07.2021 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-7664/19
31.05.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 127-ПЭК21
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2895/20
19.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2953/20
10.02.2020 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-7664/19