Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-23226 (1,2) по делу N А20-2106/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-23226 (1,2) по делу N А20-2106/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Урусбиевой Залины Ахмежовны и Куршева Резуана Валерьевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 по делу N А20-2106/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Урусбиевой Залины Ахмежовны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника (лоты N 1, 2), акта приема-передачи залоговому кредитору имущества должника, объявления о проведении торгов по продаже имущества должника, сообщения о результатах торгов по продаже имущества должника, итоговых протоколов заседания комиссии по проведению торговой процедуры недействительными.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2020 и округа от 22.10.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Куршев Р.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы должника на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 138 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из установления начальной продажной цены имущества в соответствии с упомянутыми нормами права, а также непринятия мер по разрешению в судебном порядке разногласий, касающихся продажи залогового имущества.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев