Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 310-ЭС21-2918 по делу N А62-7035/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 310-ЭС21-2918 по делу N А62-7035/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (Смоленская область, далее - заявитель, общество "СИБСТРОЙТРАНС") о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2020 по делу N А62-7035/2019 Арбитражного суда Смоленской области,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество указывает на ожидание результата рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого указанным судом постановления от 18.06.2020, которое рассмотрено 20.01.2021 (полный текст определения изготовлен 27.01.2021), а также на получение копий всех судебных актов в феврале 2021 года.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя.

Ожидание результата рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта не препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в пределах установленного срока.

Также не может быть принята во внимание ссылка заявителя на позднее получение копий судебных актов.

Частью 6 статьи 121 Кодекса на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность получения информации о движении дела и установлены последствия несовершения действий по ее исполнению.

Из картотеки арбитражных дел усматривается, что тексты судебных актов, в том числе постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2020, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Флариат Логистик" и общества "СИБСТРОЙТРАНС", своевременно размещались на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет; с даты размещения постановления окружного суда указанный судебный акт был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Сведений об отступлении судами от срока рассылки копий судебных актов не имеется, в связи с чем у заявителя отсутствует повод для иного, нежели установлено статьей 291.2 Кодекса, исчисления срока на подачу кассационной жалобы в связи с указанной им причиной.

Согласно Порядку подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 46-П, заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет", с использованием системы "Мой Арбитр".

При этом согласно пункту 3.3.3 названного Порядка к кассационной жалобе обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем по уплаченную по чек-ордеру N 573 от 30.01.2021, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Кодекса, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чек - ордеру N 573 от 30.01.2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова