Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 306-ЭС19-26419 (2) по делу N А55-24259/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 306-ЭС19-26419 (2) по делу N А55-24259/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советник юстиции" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2020 по делу N А55-24259/2018,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скрипиной Любови Николаевне (далее - предприниматель) об обращении взыскания на имущество (два мукомольных комплекса, два бункера зерносклада) в соответствии с договорами о залоге оборудования с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2019 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

Определением от 20.03.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 10.04.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Самарская коллекторская компания" к участию в деле в качестве соответчика.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019, решение от 09.01.2019 отменено, иск удовлетворен в части обращения взыскания на два мукомольных комплекса с установлением общей начальной продажной стоимости залогового имущества, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество, которое является конкурсным кредитором в деле о банкротстве предпринимателя N А55-38210/2019, со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление от 15.07.2019, в удовлетворении которой постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2020 было отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление окружного суда от 20.11.2020, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2019, суд округа руководствовался статьями 42, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходил из того, что жалоба общества подлежит рассмотрению по правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вместе с тем обществом не подтверждено наличие таких обстоятельств.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов