Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 306-ЭС18-13488 (6, 7, 8, 9, 10, 11) по делу N А55-11508/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 306-ЭС18-13488 (6, 7, 8, 9, 10, 11) по делу N А55-11508/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Волошина Игоря Анатольевича, Волошина Анатолия Парфирьевича, Граниной Екатерины Борисовны, Кабановой Ольги Сергеевны, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Эл Банк" (далее - банк, должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство), Грабор Валентины Геннадьевны и Полицмако Елены Андреевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2020 по делу N А55-11508/2016 о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

агентство обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка Волошина А.П., Граниной Е.Б., Калинина М.Г., Дегтяревой О.П., Кабановой О.С., Полицмако Е.А., Суминова С.А., Волошина И.А., Волошиной Г.Е., Фирсовой Л.Н., Грабор В.Г и Радченко П.А. в размере 5 079 565 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 заявление агентства удовлетворено в части; признано доказанным наличие оснований для привлечения Волошина А.П., Калинина М.Г., Граниной Е.Б., Дегтяревой О.П., Кабановой О.С., Полицмако Е.А., Волошина И.А., Радченко П.А., Грабор В.Г. к ответственности по обязательствам банка в форме возмещения убытков; производство по заявлению агентства приостановлено в части определения размера причиненных убытков до окончания расчетов с кредиторами должника; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Волошин И.А., Волошин А.П., Гранина Е.Б., Кабанова О.С., агентство, Грабор В.Г. и Полицмако Е.А. просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление агентства в части, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку они своими недобросовестными и неразумными действиями, связанными с заключением заведомо убыточных для банка сделок, причинили убытки должнику.

С учетом того, что до настоящего времени формирование конкурсной массы не завершено, не определен окончательный размер требований кредиторов, заявленных в деле о банкротстве банка, не установлен размер ущерба, причиненный ответчиками, и не окончены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам и договорам цессии, суд первой инстанции приостановил производство по заявлению агентства в части определения размера причиненных убытков.

С данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов