Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2021 г. по делу N СИП-216/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сауть Марии Викторовны (Москва, ОГРНИП 312774632000936) к иностранному лицу Octagon Worldwide Holdings B.V. (Casuariestraat 9,2511VB'S-GRAVENHAGE) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 70137.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Сауть Марии Викторовны - Зуев В.Е. (по доверенности от 21.02.2020);

от иностранного лица Octagon Worldwide Holdings B.V. - Матвеев И.Ю. (по доверенности от 25.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сауть Мария Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Octagon Worldwide Holdings B.V. (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 701371 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Предприниматель 22.01.2021 направило в суд по системе "Мой арбитр" заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление предпринимателя подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем предпринимателя Зуевым В.Е., действующим на основании доверенности от 21.02.2020, в которой имеется специальное полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

Мотивы отказа от иска в заявлении не приведены. Суд разъясняет истцу, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчика и третьих лиц, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2020 N 215.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату также подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд дополнительно возвращает заявителю 4 200 рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять индивидуального предпринимателя Сауть Марии Викторовны от иска.

Производство по делу N СИП-216/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сауть Марии Викторовны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.02.2020 N 215.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская