Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2020 г. по делу N СИП-216/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сауть Марии Викторовны (Москва, ОГРНИП 312774632000936) к иностранному лицу "Octagon Worldwide Holdings B.V." (Casuariestraat 9, 2511VB'S-GRAVENHAGE(Нидерланды)) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 701371 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Сауть Марии Викторовны - Зуев В.Е. (по доверенности от 21.02.2020);

от иностранного лица - Octagon Worldwide Holdings B.V. - Головацкий Р.И. (по доверенности от 25.09.2020),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сауть Мария Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу "Octagon Worldwide Holdings B.V." (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 701371 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Представитель компании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Представитель предпринимателя поддержал ходатайство компании об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

По правилам части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по ходатайству обеих сторон в целях мирного урегулирования спора.

Учитывая ходатайства обеих сторон, в целях мирного урегулирования спора суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25.01.2021 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, доказательства чего представить в судебном заседании.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

3. В случае не достижения мирового соглашения сторонам предлагается представить:

истцу - документально-правовое обоснование заявленных требований; письменные пояснения (в табличной форме), содержащие обоснование заинтересованности в досрочном прекращении спорных товарных знаков в отношении каждой заявленной рубрики (товара/услуги) каждого товарного знака;

ответчику - мотивированный документально обоснованный отзыв на иск, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорных товарных знаков в отношении каждой заявленной истцом рубрики (товара/услуги) каждого товарного знака с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья

С.П. Рогожин