Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Смирновой Любови Валерьевны (Москва) к Меленковой Дарье Аркадьевне (Москва) о признании действий Меленковой Дарьи Аркадьевны по подаче заявки N 2019618937 на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин FERUM недобросовестными, об обязании Меленковой Дарьи Аркадьевны передать Смирновой Любови Валерьевне права на заявку N 2019618937, о взыскании с Меленковой Дарьи Аркадьевны в пользу Смирновой Любови Валерьевны компенсации в размере 1 000 000 рублей, о взыскании с Меленковой Дарьи Аркадьевны в пользу Смирновой Любови Валерьевны компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и о взыскании с Меленковой Дарьи Аркадьевны в пользу Смирновой Любови Валерьевны судебных расходов на юридические услуги в размере 40 000 рублей и государственной пошлины в размере 29 000 рублей
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Любовь Валерьевна (далее - истец, Смирнова Л.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Меленковой Дарье Аркадьевне (далее - ответчик, Меленкова Д.А.) о признании действий Меленковой Д.А. по подаче заявки N 2019618937 на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин FERUM недобросовестными, об обязании Меленковой Д.А. передать Смирновой Л.В. права на заявку N 2019618937, о взыскании с Меленковой Д.А. в пользу Смирновой Л.В. компенсации в размере 1 000 000 рублей, о взыскании с Меленковой Д.А. в пользу Смирновой Л.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и о взыскании с Меленковой Д.А. в пользу Смирновой Л.В. судебных расходов на юридические услуги в размере 40 000 рублей и государственной пошлины в размере 29 000 рублей.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2021 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 18.02.2021 в связи с нарушением при его подаче пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Суд по интеллектуальным правам в установленный срок от истца документы не поступали.
Вместе с тем, суд отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении заявления без движения от 18.01.2021 было направлено по адресу истца, указанному в исковом заявлении (штриховой почтовый идентификатор 10199055059334).
В Суд по интеллектуальным правам вернулся конверт с данным штриховым почтовым идентификатором. Исходя из сведений электронного сервиса "Отслеживание" акционерного общества "Почта России" конверт, направленный в адрес истца, прибыл в место вручения 21.01.2021 и был возвращен отправителю 29.01.2021.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.
Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обст
