Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2021 г. по делу N СИП-1056/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" (ул. Ленина, д. 209, кв. 50, г. Благовещенск, Амурская обл., 675000, ОГРН 1132801008768)

к иностранному лицу Soira Investments Limited (3076 Highway Francis Drake, Mail Box 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands (VG))

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 158989 в отношении части зарегистрированных товаров 30-го класса и услуг 35, 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Soira Investments Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 158989 в отношении товаров 30-го класса "кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, мороженное, пищевой лед", услуг 35-го класса "реклама, менеджмент в сфере бизнеса в отношении товаров 30-го класса "кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, мороженное, пищевой лед", услуг 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками в отношении товаров 30-го класса "кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, мороженное, пищевой лед" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 исковое заявление общества оставлено без движения до 15.01.2021 по причине несоблюдения требования, предъявляемого пунктами 8 и 10 части 2 статьи 125, а также пунктами 1-5, 7 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктами 1-5, 7 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "пунктами 1-5, 7 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 16.02.2021 от общества поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает обществу устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" без движения до 18 марта 2021 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

3. Обратить внимание общества с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" на недопустимость обращения с ходатайствами о продлении срока оставления искового заявления без движения, не содержащими какой-либо мотивировки.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур