Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2021 г. N С01-1732/2020 по делу N А40-334183/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Бронная Б., д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А40-334183/2019

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"

к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея-АЛЕКС" (ул. Арбат, д. 44, стр. 1, пом. II, часть ком. 5, подвал, Москва, 119002, ОГРН 1047796357179) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Маркет Мьюзик" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 5, оф. 402, Москва, 115114, ОГРН 1137746149815)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГалереяАЛЕКС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 120 000 руб.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Определением от 28.07.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маркет Мьюзик".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, РАО обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 04.12.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 15.01.2021 в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 04.12.2020 своевременно (07.12.2020) направлена заявителю по имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе адресу (ШПИ N 10199054053821). Согласно сведениям с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовое отправление N 10199054053821 с копией определения от 04.12.2020 было получено РАО 09.12.2020.

Поскольку по состоянию на 15.01.2021 у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие получение заявителем определения от 04.12.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, Суд по интеллектуальным правам определением от 18.01.2021 установил новый срок оставления жалобы без движения - до 19.02.2021.

Копия определения от 18.01.2021 своевременно (19.01.2021) направлена заявителю по имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе адресу (ШПИ N 10199055058986). Согласно сведениям с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовое отправление N 10199055058986 с копией определения от 19.01.2021 было получено РАО 25.01.2021.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно (05.12.2020 и 19.01.2021) была размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

В установленные судом сроки, а также по состоянию на 20.02.2021 РАО не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В определениях от 04.12.2020 и от 18.01.2021 заявителю было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы документы, отсутствие которых является препятствием для принятия кассационной жалобы к производству, были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определения в установленные судом сроки заявитель вправе был ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении РАО об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, истек 19.02.2021 (пятница, рабочий день) в 24 часа 00 минут.

По истечении установленного судом срока (с учетом его продления) РАО не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Аналогичные правила применяются и при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что РАО осуществило все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения и в определении о продлении этого срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку РАО не представлен платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке, то вопрос о ее возврате не может быть разрешен судом.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю, поскольку жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря