Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-24487 по делу N А35-6739/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "КМАпроектжилстрой" (г. Старый Оскол; далее - компания)
на определение Арбитражного суда Курской области от 11.06.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2020
по делу N А35-6739/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств в размере 893 095,65 руб. по исполнительному производству в период с 04.10.2018 по 29.11.2018 в пользу компании и применении последствий их недействительности.
Определением суда от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением суда округа от 12.11.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными сделками списания с расчетного счета должника в пользу компании денежные средств в общей сумме 872 642,65 руб. Применены последствия недействительности сделок путем взыскания с компании в пользу должника денежных средств в общей сумме 872 642,65 руб. и восстановления задолженности должника перед компанией в размере 872 642,65 руб.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе предпочтительности удовлетворения требований компании перед другими кредиторами должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-24487 по делу N А35-6739/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4273/20
09.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
01.11.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
26.10.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
17.01.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4273/20
06.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
04.05.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4273/20
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4273/20
18.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
20.08.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
14.08.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
25.12.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6739/18
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6739/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6739/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6739/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6739/18
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6739/18
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6739/18
09.04.2019 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-6739/18
24.10.2018 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-6739/18
16.10.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7473/18