Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23502 по делу N А72-2916/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23502 по делу N А72-2916/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтингпрофи" в лице конкурсного управляющего Мишалова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 по делу N А72-2916/2020

по иску общества "Консалтингпрофи" к областному государственному казенному предприятию "Агентство стратегического консалтинга", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск"

о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора уступки права требования (цессии) от 19.06.2019 N 24-543,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.06.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды констатировали, что оспариваемый договор не затрагивает ни интересы общества "Консалтингпрофи", ни интересы его кредиторов, поскольку конкурсная масса общества "Консалтингпрофи" не уменьшилась, сумма требований в реестре требований его кредиторов не увеличилась; заключение спорного договора, в результате которого фактически произошла замена кредитора, не повлияло на очередность погашения требований кредиторов.

При этом суды также отметили, что заключением спорного договора не нарушаются права истца на получение субсидии в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 17.11.2015 N 577-П "Об утверждении порядка предоставления субсидий из областного бюджета Ульяновской области организациям коммунального комплекса в целях возмещения затрат, связанных с потреблением природного газа" (далее - Порядок).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 153, 154, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу, что оспариваемый договор цессии признаками ничтожной сделки не обладает.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Позиция общества "Консалтингпрофи" помимо прочего сводилась к тому, что оно, являясь теплоснабжающей организацией, реализовывало тепловую энергию по регулируемой цене. Публично-правовое образование устанавливало эту цену ниже, чем экономически обоснованная. Цена тепловой энергии не полностью покрывала издержки общества "Консалтингпрофи". В связи с этим публично-правовое образование обязалось выделять субсидии для компенсации выпадающих доходов. Однако, в подтверждение этой позиции общество "Консалтингпрофи" не привело никаких доводов, препятствовавших получению им субсидии или возмещению своих потерь а счет публично-правового образования иным образом. Так, в частности, заявитель не указал, каким образом оспариваемая им оплата цессии из бюджетных средств пресекает его право на субсидирование его потерь.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов