Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23314 по делу N А17-5450/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23314 по делу N А17-5450/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (Ивановская область, г. Приволжск) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020 по делу N А17-5450/2018 по иску муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее - предприятие, ресурсоснабжающая организация) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество, абонент) о взыскании 62 545 руб. 98 коп. задолженности по договору на оказание услуг по холодному водоснабжению, 21 323 руб. 26 коп. неустойки и по встречному иску о взыскании 249 275 руб. убытков, вызванных поставкой некачественного ресурса (с учётом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Приволжского муниципального района Ивановской области.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020, исковые требования предприятия удовлетворены, встречные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба общества не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт поставки истцом холодной воды, в том числе на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и указали на недоказанность обществом факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на надлежащей оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова