Проблемы формирования понятия серийных убийств в современных условиях: уголовно-правовые аспекты (В.Н. Исаенко, "Законодательство", N 7, июль 2004 г.)

Проблемы формирования понятия серийных убийств в современных условиях:
уголовно-правовые аспекты

Серийные убийства как разновидность множественных насильственных преступлений постоянно привлекают внимание исследователей - представителей различных научных направлений: уголовного права, криминалистики, уголовного процесса, криминологии, психологии, психиатрии, сексологии, судебной медицины, логики, систематики и др.

Таким образом, они давно представляют междисциплинарный интерес, и их изучение осуществляется в различных научных и практических аспектах.

Одной из существенных проблем продолжает оставаться определение самого понятия "серийные убийства". Ее важность обусловлена тем, что дефиниция является непременной методологической составляющей научного познания любого объекта, выявления его сущности, раскрытия содержания и характерных признаков.

Отсутствие четкого толкования понятия серийных преступлений и тесно связанного с ним понятия серийных преступников заметно снижает внимание правоохранительных органов и государства к этой опасной категории правонарушений, существенно затрудняет разработку эффективного профилактического, криминалистического и оперативно-розыскного воздействия на серийных преступников. Не имея единых критериев оценки поведения преступников, крайне сложно вести их учет, изучение и, как следствие, своевременно адекватно реагировать на совершение новых противоправных действий*(1).

В 1991 г. Ю.М. Самойлов, проанализировав ряд зарубежных изданий данной тематики, отметил, что в оперативно-розыскной и следственной практике прочно утвердились термины "серийные", "массовые", "многоэпизодные" и т.п. преступления. Обычно под такими деяниями понимается совершение лицом или группой лиц нескольких преступлений, имеющих логическую связь: один и тот же объект посягательства, одинаковые мотив, или способ, или место совершения преступления и т.п.*(2) В.И. Шиканов и Н.А. Кручинина предложили использовать для характеристики серийных преступлений термин "куст (очаг) преступлений". Его, по мнению названных ученых, следует употреблять для обозначения напряженной криминогенной ситуации, связанной с совершением одним и тем же лицом (группой лиц) тяжких преступлений в пределах одной или нескольких административно-территориальных единиц или иным образом локализованной местности в определенный период времени, отражающий систематичность этих преступных проявлений. Куст преступлений обычно составляют преступные деликты одного и того же вида: куст разбойных нападений; куст убийств, сопряженных с изнасилованием, и т.д. Возможно, однако, и смешение "жанров"*(3). Однако предложенный термин в теории криминалистики не утвердился.

В 1987 г. профессором Н.А. Селивановым была поднята проблема необходимости и возможности разработки системы информационного обеспечения выявления убийств, которые были совершены лицами, привлеченными к уголовной ответственности за другие убийства (на примере убийств, совершенных студентом одного из московских вузов С. в окрестностях г. Красногорска Московской области). При этом особое внимание предлагалось обращать на мотивы и характерные признаки способа осуществления деяния, нашедшие отражение в обстановке мест преступлений, как на основные обстоятельства, указывающие на совершение ряда (серии) убийств одним и тем же лицом*(4). В 1998 г. Н.А. Аверина и А.И. Скрыпников отметили, что анализ практики, специальной литературы и действующего законодательства позволяет к категории серийных отнести убийства (а также действия с не доведенным до конца преступным умыслом, квалифицированные как покушение на убийство или нанесение тяжких телесных повреждений), совершенные неоднократно (более двух раз), имеющие общий или схожий мотив, общие или схожие признаки способа совершения, разнесенные во времени и пространстве, совершенные одним и тем же лицом или группой лиц*(5).

Авторы многих определений понятия серийных убийств едины в одном: при формулировании дефиниций в основу ими были положены совокупности различных признаков при неизменности двух основных - неоднократности и одного субъекта совершения (либо группы одних и тех же лиц). Последней точки зрения придерживаются, в частности, В.И. Батищев, П.П. Баранов, С.А. Болдуин, R.К. Rеss1ег, S.A. Egger, Э. Уорд. Другие исследователи полагают, что этих признаков недостаточно для отнесения группы убийств к серийным и поэтому называют и иные дополнительные признаки, определяющие серийность убийств: а) одинаковый мотив и способ совершения (М.С. Басенко, Л.А. Бегунова, Л.А. Соя-Серко, Н.А. Аверина, А.И. Лаговский, В.А. Образцов, А.И. Скрыпников, В.Н. Тележникова); б) одинаковый мотив, способ совершения; сходство места и объекта посягательства (Ю.М. Самойлов, Ю.М. Антонян, В.А. Образцов, А.А. Протасевич, А.Л. Протопопов, А.С. Фомина, Х. Шехтер, Д. Эверит); в) сходство "почерка" преступников; характер нанесенных их жертвам телесных повреждений; однотипность действий по сокрытию преступлений (О.Н. Кузнецова, В.В. Мороз и др.). В приведенных и других определениях понятия серийных убийств вполне ясно просматривается указание на уголовно-правовые (мотив) и криминалистические (способ, место, объект посягательств) признаки групп убийств, дающих основание считать их серийными. А.Ю. Лаговский и его коллеги из ВНИИ МВД России справедливо обратили внимание и на уголовно-процессуальный аспект расследования таких преступлений, проявляющийся в сходстве криминалистических признаков группы убийств, которые служат основанием для соединения уголовных дел о них в одном производстве. Однако полагаем, что принятие уголовно-процессуального решения о соединении группы дел об убийствах с совпадающими признаками в одном производстве является вторичной задачей. Кроме того, для такого решения, по нашему мнению, одних криминалистических признаков недостаточно. Оно должно приниматься на основе достаточной совокупности соответствующих доказательств, а точнее - после выявления определенного комплекса криминалистических и уголовно-правовых признаков, зафиксированных в соответствующих процессуальных документах. Поэтому введение уголовно-процессуального критерия в определение понятия серийных убийств, на наш взгляд, нецелесообразно. Он не подчеркивает особенностей информационного содержания криминалистических признаков, необходимых для того, чтобы группу убийств считать серией*(6).

В.В. Бураков и А.О. Бухановский ввели в определение серийных убийств весьма существенный с практической точки зрения и учитываемый наряду с другими совпадающими признак, а именно совершение этих преступлений без очевидцев*(7). По нашему мнению, данное обстоятельство является характерным для всех серийных убийств, сложность распознавания признаков которых во многом обусловлена тем, что принято называть неочевидностью. Оно не имеет информационного содержания и по этой причине его следует рассматривать не как криминалистический признак, а как характерное свойство нераскрытых преступлений. Поэтому его использование при формулировке указанного понятия представляется ненужным. В целом же проявление различных подходов к формулированию понятия серийных убийств имеет несомненное позитивное значение для дальнейших исследований в области их этимологии, соответствующей терминологии, методологии и практики выявления, организации и проведения расследования. Тем не менее определение данного понятия должно быть достаточно унифицированным и компактным, четко отражать наиболее характерные криминалистические и отдельные уголовно-правовые признаки этих преступлений с определенной степенью их общности. По самой природе данная дефиниция является межотраслевой (междисциплинарной), а потому присутствие в ней названных признаков, безусловно, необходимо для отражения сущности серийных убийств. С принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ*(8) в Уголовный кодекс РФ был внесен ряд изменений. Некоторые из них напрямую влияют на трактовку определения понятия серийных преступлений, в том числе серийных убийств. Формулировка прежнего определения серийных преступлений опиралась на то, что в российском законодательстве отсутствует термин "серийность", который предусматривал бы в качестве квалифицирующего признака однородных преступлений факт их совершения одним и тем же лицом.

В УК РФ до принятия указанного закона присутствовали такие понятия, обозначающие множественность преступлений, совершенных одним лицом (лицами), как "неоднократность" (ст. 16), "совокупность" (ст. 17), "рецидив" (ст. 18). По нашему мнению, понятию "серийность" ближе всего по смыслу понятие "неоднократность", хотя и с определенной долей условности.

Серийность предполагает продолжаемость процесса преступной деятельности, не прерванного задержанием подозреваемого, в то время как признак неоднократности как квалифицирующее обстоятельство присутствует и в действиях лица, которое уже было осуждено за ранее совершенное аналогичное преступление. Тем не менее предусмотренный законом признак неоднократности устанавливал базовый количественный критерий, определяющий минимальное число преступлений для отнесения их к серийным. (Понятия "совокупность" и "рецидив" неприемлемы для характеристики серийности, поскольку в трактовке прежней редакции УК РФ первое из них было более применимо к группам разнородных преступлений, а второе имеет выраженное уголовно-правовое значение, и оно не может быть признаком серийности, поскольку связано с обязательным осуждением преступника за предыдущее преступление, в том числе не только за убийство (специальный рецидив), но и за другое преступление (общий рецидив)). С исключением из УК РФ ст. 16 "Неоднократность преступлений" необходимо признать, что наиболее соответствующим понятию серийности становится понятие "совокупность ". В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Виновное лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. При этом совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

В прежней редакции УК РФ одним из квалифицирующих признаков убийства, который рассматривался в качестве адекватного серийности, являлось совершение убийства неоднократно, что было предусмотрено в п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ. С вступлением в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ данный пункт утратил силу. Поэтому представляется, что убийства с признаками серийности должны квалифицироваться по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за убийство двух и более лиц. Однако это положение уголовного закона не должно механически экстраполироваться на понятие серийных убийств. Установление в п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ уголовной ответственности за убийство двух и более лиц может иметь значение для формулирования понятия серийных убийств только при определенных условиях.

Понятием серийных могут охватываться только однородные преступления, предусмотренные, главным образом, диспозицией одной и той же статьи Особенной части Уголовного кодекса, повторяющиеся с определенной устойчивостью, иногда приобретающей характер систематичности. Убийство двух и более человек не всегда может рассматриваться как серийное, особенно в случаях одномоментного лишения жизни двух и более человек.

Поэтому мы полагаем вполне возможным считать, что при формировании понятия серийности необходимо иметь в виду неоднократное, т.е. последовательное их совершение с определенными промежутками времени между отдельными убийствами, а также наличие комплекса определенных (системообразующих) признаков в каждом отдельном убийстве. Но признак неоднократности рассматривается при этом не в качестве уголовно-правового, т.е. имеющего решающее значение при юридической оценке содеянного, а в качестве обязательного характеризующего признака, своего рода синонима понятия серийности, перешедшего в связи с изменениями в УК РФ в разряд операционных терминов. Ранее нами высказывалось предложение о том, что в качестве серийных следует рассматривать неоднократные (два и более), совершенные с временным интервалом убийства, которые характеризуются: а) единством мотива; б) совпадением характеристик личностей потерпевших; в) сходством характеристик мест и механизма их совершения; г) совпадающими элементами обстановки преступлений и другими криминалистически значимыми обстоятельствами, отраженными в соответствующей следовой информации и зафиксированными в материалах следствия и оперативно-розыскной работы, что в сумме дает достаточные основания для выдвижения версии об их совершении одними и теми же лицами. Полагаем, что указанное определение может быть полезно для установления критериев серийности в группе убийств, на момент выявления которых неизвестны совершившие их лица. В связи с изменениями уголовного закона и необходимостью включения в данную дефиницию уголовно-правовых признаков считаем достаточным заменить слово "неоднократные" в предложенном определении на слово "совокупность" (...в качестве серийных следует рассматривать совокупность (два и более) совершенных с временным интервалом убийств...). Это позволит привести определение в соответствие с действующим законом. Наличие оптимального определения понятия серийных убийств и критериев отнесения к ним групп соответствующих преступлений (независимо от мотивов совершения) может позитивно влиять на оперативность и качество анализа, своевременность и обоснованность принятия решения о соединении уголовных дел о таких деяниях в одном производстве, инициировать целенаправленный розыск виновных. Четкая дефиниция обеспечивает также получение более полной и объективной информации о распространенности, видах, мотивах и других важных криминалистических и криминологических аспектах серийных убийств.

Полагаем необходимым особо подчеркнуть значение количественного критерия серийности убийств. По нашему мнению, установленное п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в его новой редакции минимальное количество убийств (два) достаточно для признания этих преступлений серийными, если они совершены одними и теми же лицами по одним и тем же мотивам, а также при сходных обстоятельствах. В предыдущих работах по данному вопросу нами была отмечена необходимость установления именно такого количественного критерия, который должен учитываться и при формулировании понятия серийных убийств в его криминалистическом содержании*(9). Результаты проведенного нами исследования свидетельствуют о том, что многие лица, осужденные за совершение двух убийств последовательно и с определенным разрывом во времени между ними, не смогли совершить большее количество таких преступлений только потому, что были своевременно обезврежены. О.Ю. Михайлова, в частности, справедливо отмечает, что двух преступлений достаточно для квалификации серии, поскольку уже во втором деянии отчетливо проявляются признаки специфического почерка виновного*(10). С этим мнением согласны А.Л. Протопопов*(11), Ю.М. Антонян и другие исследователи проблемы серийных убийств. На наш взгляд, субъект, совершивший убийство двух человек, не менее опасен, чем тот, что совершил три или более убийства. Его розыск должен вестись с такой же тщательностью, с задействованием адекватных сил и средств. Исключение из числа серийных последовательно совершенных одним лицом убийств двух человек ведет к искажению фактической картины распространения серийных убийств. При разработке указания Генеральной прокуратуры РФ от 18 февраля 2003 N 28-5/43-2003 "О введении учета серийных убийств и других особо тяжких преступлений" приняты во внимание те количественные критерии, дающие основание относить группу убийств к серийным, которые разработала и обосновала рабочая группа при НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ*(12). Названное указание, в котором четко сказано, что серийными следует считать убийства, жертвами которых стали последовательно два или более человек, по нашему мнению, должно лишить актуальности все дальнейшие споры на эту тему. Тем не менее, А.С. Фомина утверждает, что "серию" составляют как минимум три убийства (покушения на убийства), поскольку именно такой количественный критерий определяет систематичность преступных деяний одного и того же лица (группы лиц), а систематичность - обязательный атрибут серийности.

Два убийства указывают лишь на "простую" неоднократность*(13). Вместе с тем автор не уточняет, существует ли "квалифицированная" неоднократность.

Полагаем, что в связи с исключением понятия "неоднократность" из уголовного закона полемика вокруг данного понятия применительно к серийным преступлениям исчезает сама собой*(14). Что же касается систематичности, то ссылка на нее как на признак серийности вполне допустима. Однако А.С. Фомина упускает из вида, что признаки систематичности, т.е. устойчивой повторяемости в действиях лиц, совершающих преступления одного характера, проявляются не во временных параметрах, а прежде всего в характере криминалистической информации, объективно указывающей на сходство признаков группы преступлений.

Временные интервалы между ними являются важным, но не основным признаком серийности. А.С. Фомина предлагает также установить в Уголовном кодексе РФ понятие "систематичность" в целях обозначения разновидности множественности преступлений*(15). Признание факта систематического совершения преступлений, по ее мнению, надлежит рассматривать в качестве дополнительного квалифицирующего признака преступлений, отягчающего ответственность виновных лиц. Выявление систематичности в действиях лиц, совершающих однородные преступления, не зависит от того, закреплено ли данное понятие в законе. Это обстоятельство имеет определенный оценочный характер. Некоторые ученые отмечают, что исключение из уголовного закона понятия систематичности упростило задачу правильной квалификации преступлений, так как повлекло устранение похожих, загромождающих закон и дублирующих друг друга понятий*(16). Е.И. Майорова приводит интересные данные о том, что при изучении уголовных дел, рассмотренных судами до 1997 г., был установлен факт применения квалифицирующего признака систематичности только в отношении действий 1% всех осужденных за различные виды множественных преступлений*(17). Поэтому законодатель оставил понятие систематичности лишь в качестве системообразующего признака ряда составов преступлений. Полагаем, что в элементном содержании понятия серийных убийств термин "систематичность" может присутствовать в качестве одного из возможных признаков - дополнительного в сочетании с иными, воспринимаемыми исключительно через следовую информацию. Необходимо учитывать некоторую относительность данного термина. Его принято использовать и для указания на равные временные промежутки между отдельными убийствами, составляющими серию, в то время как абсолютного совпадения продолжительности этих периодов не зафиксировано.

Формирование понятия серийных убийств и четкое определение соответствующих криминалистических и правовых критериев имеет существенное значение для выявления данных преступлений. Немалое их количество продолжает оставаться вне поля зрения сотрудников следственных и оперативно-розыскных подразделений именно из-за недостатков аналитической работы, направленной на своевременное распознавание указанных признаков.

Требуются определенные изменения и в подходах к выявлению преступлений сотрудников названных служб. Содержание и формы этой деятельности должны стать предметом особого внимания в работе по повышению их профессиональной подготовки.

В высших учебных заведениях юридического профиля, где осуществляется подготовка специалистов для прокурорско-следственной, оперативно-розыскной деятельности, необходимо больше времени отвести занятиям по курсу "Криминалистика" в той части его программы, в которой изучаются вопросы методики и тактики, средств и методов выявления преступлений. По нашему мнению, указанная проблема требует решения на государственном уровне. В частности, для этого необходимо внести дополнение в типовую программу курса "Криминалистика", установленную Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 021100 "Юриспруденция" (квалификация - юрист), утвержденного 14 марта 2000 г. В подразделе ОПД.Ф.13 - "Криминалистика", где перечислены основные подлежащие изучению в объеме данной дисциплины темы, названы: предмет криминалистики, механизм преступления, специфические аспекты криминалистического изучения преступной деятельности и деятельности по расследованию, информационная основа расследования и др. Однако в качестве самостоятельной не выделена тема "Выявление преступлений", которая, на наш взгляд, должна быть обозначена в числе других тем, изучение которых является обязательным в рамках названного курса. Представляется, что устранение данного пробела обеспечит единообразный подход к построению учебных программ по криминалистике в высших юридических учебных заведениях Российской Федерации и явится одним из условий повышения уровня теоретической подготовки будущих сотрудников следственных и оперативно-розыскных подразделений.

В.Н. Исаенко,

кандидат юрид. наук,

профессор кафедры Института повышения квалификации

руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ

"Законодательство", N 7, июль 2004 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: Могачев М.И. Серийные изнасилования. М., 2003. С.91.

*(2) Самойлов Ю.М. Организация работы правоохранительных органов по раскрытию серийных убийств // Расследование убийств в зарубежных странах: Сборник статей / Под ред. В.М. Бурыкина, Г.В. Дашкова. М., 1991. С.60.

*(3) Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Некоторые тактико-криминалистические и процессуальные аспекты расследований "серийных" убийств // Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Иркутск, 5-6 декабря 1991 г. Иркутск, 1992. С.23-24.

*(4) Селиванов Н.А.

*(5) Аверина Н.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. М., 1998. С.5.

*(6) Лаговский А.Ю., Бгунова Л.А., Басенко М.С. Построение розыскных версий по делам о серийных изнасилованиях и убийствах, совершенных по сексуальным мотивам. М., 1997. С.4.

*(7) Бураков В.В., Бухановский А.О., Серийные убийства: подходы к дефиниции // Серийные убийства и социальная агрессия: Материалы 2-й международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 1998. С.22.

*(8) Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

*(9) См., напр.: Исаенко В.Н.

*(10) Михайлова О.Ю. Психологическая диагностика личности серийных сексуальных преступников. Ростов-на-Дону, 2001. С.11.

*(11) Протопопов А.Л. С.27.

*(12) Автор настоящей статьи являлся участником названной научно-консультативной группы.

*(13) Фомина А.С. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств: Автореф. дис...канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. С.21.

*(14) По нашему мнению, понятие "неоднократность" в уголовном законе следовало бы сохранить. Единым признаком неоднократности и совокупности служит только количество преступлений - два и более. Вместе с тем, данные понятия коренным образом отличаются по качественному признаку. При неоднократности все инкриминируемые обвиняемому преступления квалифицируются по одной статье или по одной части статьи УК РФ. Совокупность может включать в себя два или более различных составов преступлений, соответственно квалифицируемых разными статьями или разными частями статьи УК РФ. Оставление в законе только понятия "совокупность" влечет некоторую утрату существовавшей в нем дифференциации множественности преступлений по ее видам.

*(15) Фомина А.С. Указ. соч. С.38-40.

*(16) См., напр.: Майорова Е.И. Неоднократность преступлений: Пособие. М., 2002. С.13.

*(17) Там же. С.23.