Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2021 г. N 304-ЭС21-126 по делу N А67-14604/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2021 г. N 304-ЭС21-126 по делу N А67-14604/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Восток", общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2020 по делу N А67-14604/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Восток" (далее - ООО "Газпромнефть-Восток") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (далее - ООО "Стройэлектромонтаж") о взыскании 144 000 000 руб. неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда от 25.12.2014 за период с 07.01.2015 по 31.10.2016,

а также по встречному исковому заявлению ООО "Стройэлектромонтаж" к ООО "Газпромнефть-Восток" о взыскании 27 652 281 руб. 95 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 25.12.2014

(с учетом уточнений первоначальных и встречных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Стройэлектромонтаж" в пользу ООО "Газпромнефть-Восток" взыскано 627 329 руб. 72 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО "Газпромнефть-Восток" в пользу ООО "Стройэлектромонтаж" взыскано 651 172 руб. 90 коп. основного долга, в остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения. В результате зачета с ООО "Газпромнефть-Восток" в пользу ООО "Стройэлектромонтаж" взыскано 23 843 руб. 18 коп. задолженности.

В кассационной жалобе с дополнением ООО "Стройэлектромонтаж" просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе ООО "Газпромнефть-Восток" просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители считают, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителей не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 329, 330, 404, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в значительной мере обусловлено виновными действиями самого заказчика, в связи с чем, уменьшили размер пени за нарушение сроков выполнения работ до 29 529 611 руб. 67 коп. Оснований для применения при взыскании неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

С учетом удержания заказчиком при оплате работ в счет взыскания неустойки 28 902 281 руб. 95 коп. (27 562 281 руб. 95 коп. в качестве удержания резерва на основании пункта 4.2 договора, 1 340 000 руб. в зачет начисленной неустойки), суды пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска в размере 627 329 руб. 72 коп.

Установив отсутствие доказательств оплаты работ в размере 651 172 руб. 60 коп. или направления заявления о зачете стоимости выполненных работ в счет оплаты неустойки, суды пришли к выводу о том, что исковые требования ООО "Стройэлектромонтаж" подлежат удовлетворению в размере 651 172 руб. 60 коп.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделена.

Доводы кассационных жалоб аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков