Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-24337 по делу N А70-22334/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-24337 по делу N А70-22334/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Манохиной Ирины Геннадьевны (г. Тюмень)

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020 по делу N А70-22334/2019

по иску Манохиной И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Новелла" (г. Тюмень; далее - компания), Кашину Станиславу Александровичу (финансовый управляющий имуществом Коноваловой Регины Алексеевны; г. Тюмень) о признании договора уступки права требования к Манохиной И.Г. от 06.03.2019 между Коноваловой Р.А. в лице Кашина С.А. (цедент) и компанией (цессионарий) недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением суда округа от 29.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Манохина И.Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 11, 12, 166, 168, 382, 388, 420, 421, 425, 434, 499, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор цессии не нарушает права истца, право требования не связано с личностью кредитора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов