Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 304-ЭС19-22912(3) по делу N А45-29100/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 304-ЭС19-22912(3) по делу N А45-29100/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Субиной Марины Александровны (г. Усть-Кут)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020

по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-29100/2018

по иску Конюковой Любови Геннадьевны (Забайкальский край) к Герасимову Н.А. (г. Иркутск), Тананыкиной (Охотиной) Ю.В. (г. Иркутск), Субину В.Ю. (г. Усть-Кут), Субиной М.А., Субиной Я.В. (г. Иркутск), Герасимовой Н.В. (г. Иркутск), Митину А.А. (г. Иркутск), Ширяеву Н.И. (Иркутская обл.), Черкашиной М.Е. (Иркутская обл.), ООО "Экспресс деньги Иркутск" (г. Иркутск), Власовой О.С. (Забайкальский край), Кабалик Е.З. (г. Усолье-Сибирское), Вольф И.В. (г. Усолье-Сибирское) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК "Экспресс Деньги" и взыскании с ответчиков солидарно 247 000 руб. в возмещение убытков,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 29.10.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Новосибирской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Субина М.А. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов