Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-11681 (6) по делу N А40-95531/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-11681 (6) по делу N А40-95531/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захаренкова Дмитрия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "ПСП Стройматериалы" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-95531/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ферда Григория Львовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Свистунов Владимир Николаевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов должника от 08.06.2020, проведенного по требованию кредитора - акционерного общества "Банк Инноваций и Развития" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 8, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13, 213.7, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, исходили из того, что принятие на заочном собрании кредиторов оспариваемых решений состоялось при участии лиц, не обладавших правом голоса на ранее состоявшихся 25.11.2019 и 10.01.2020 собраниях кредиторов в связи с несвоевременным заявлением своих требований, что являлось злоупотреблением правом и не позволяло отменить ранее принятые решения, чья законность установлена при рассмотрении иных обособленных споров по настоящему делу.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Захаренкову Дмитрию Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "ПСП Стройматериалы" в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк