Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-18945 (2) по делу N А41-24081/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-18945 (2) по делу N А41-24081/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТДМ - 5" (г. Нижний Новгород) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 по делу N А41-24081/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русская пробка" (далее - должник),

установил:

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Интеркоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТДМ-5" (далее - общество) денежных средств в размере 26 680 927,49 руб., следующими платежными поручениями:

17.05.2016 в размере 53 046,52 руб., назначение платежа: погашение процентов по кредитному договору N 1/774 от 20.04.2016;

17.05.2016 в размере 10 350 517,15 руб., назначение платежа: частичное погашение задолженности по кредитному договору N 1/774 от 20.04.2016;

26.05.2016 в размере 129 688,76 руб., назначение платежа: погашение процентов по кредитному договору N 1/743 от 21.01.2016;

26.05.2016 сумма в размере 16 147 675,06 руб., назначение платежа: частичное погашение задолженности по кредитному договору N 1/743 от 21.01.2016.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.09.2020, оставленным без изменения и постановлением суда округа от 23.11.2020, определение от 24.03.2020 отменено, признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу общества денежных средств в размере 4 002 139,12 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в указанной сумме, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.1, 61.3, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что у должника имеется непогашенная задолженность, включенная в реестр, перед кредиторами второй очереди, в связи с чем пришел к выводу, что объем оказанного предпочтения в результате совершенной сделки составляет 15% от полученной ответчиком суммы.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов