Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-19764 по делу N А21-4354/2019 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-19764 по делу N А21-4354/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория уюта" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по делу N А21-4354/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Территория уюта" (далее - общество "Территория уюта") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эгида - Строй - Инвест" (далее - общество "Эгида - Строй - Инвест") об обязании передать техническую документацию в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать по акту приема - передачи в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу техническую документацию и оборудование на многоквартирный дом (далее - МКД), расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Генерала Челнокова, д. 38, а именно: проект, паспорт и акт приемки в эксплуатацию водосчетчика; техническую документацию на устройство системы внутреннего противопожарного водопровода; акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и горячего, холодного водоснабжения, водоотведения; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло - электроснабжения, ливневой канализации; схемы внутреннего противопожарного водопровода, системы дымоудаления, автоматической пожарной сигнализации; сертификат в области пожарной безопасности, подтверждающий пределы огнестойкости дверей не менее EI 30, установленных в 1-м и 2-м подъездах МКД, с помощью которых предусматривается выход с лестничной клетки на кровлю задания; акт испытания леерного ограждения, установленного на крыше; пожарные рукава с ручным пожарным стволом в количестве 84 штук.

В случае неисполнения решения суда, общество "Территория уюта" просило взыскать с общества "Эгида - Строй - Инвест" судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020, решение суда первой инстанции изменено в части отнесения на истца расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращено 12 000 рублей уплаченной по иску государственной пошлины. В остальной части решение от 20.01.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Территория уюта" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба вместе с делом может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, решением от 18.11.2018 собственники помещений МКД, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Генерала Челнокова, д. 38, избрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Заключенный договор управления с обществом "Эгида - Строй - Инвест" расторгнут, в качестве новой управляющей организации избрано общество "Территория уюта".

Приказом Министерства регионального контроля (надзора) от 10.12.2018 N 6391 указанный МКД включен в перечень домов, управление которыми осуществляет обществом "Территория уюта", которое приступило к исполнению обязанностей в отношении данного МКД с 01.01.2019.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество "Территория уюта" указало на уклонение обществом "Эгида - Строй - Инвест" от предусмотренной законом обязанности по передаче документации и оборудования, необходимых для управления МКД.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что документы в том же объеме, в котором они были получены от предыдущей управляющей организации, переданы обществом "Эгида - Строй - Инвест" обществу "Территория уюта" по актам приема-передачи от 08.05.2019 и от 28.10.2019, подписанными без замечаний; доказательств утверждения на общем собрании собственников помещений МКД перечня иных документов, связанных с управлением МКД, не представлено и истец не доказал, что истребуемая в рамках настоящего дела техническая документация ранее передавалась ответчику от предыдущей управляющей компании и фактически у него имелась.

В кассационной жалобе общество "Территория уюта" указало, что данные выводы судов не соответствуют представленным в дело доказательствам, полагает, что ответчик, осуществляющий управление МКД в течение 8 лет, обязан передать техническую документацию и оборудование, необходимые для осуществления новой управляющей организацией своих задач, а выводы судов о том, что общество "Территория уюта" не доказало, что истребуемая в рамках настоящего дела документация ранее передавалась ответчику и фактически у него имелась, противоречат пункту 21 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, согласно которому отсутствие или утрата технической документации и иных связанных с управлением МКД документов, технических средств и оборудования, не являются основанием для прекращения обязанности по их передаче.

Поскольку доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.9 АПК РФ, судья

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория уюта" вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 06.04.2021 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15 зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов