Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-24310 по делу N А57-28654/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-24310 по делу N А57-28654/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дюрягина Сергея Витальевича (г. Челябинск; далее - предприниматель)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2020 по делу N А57-28654/2019

по иску предпринимателя к открытому акционерному обществу "Волжский дизель имени Маминых" о взыскании 684 925,88 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам поручения от 17.07.2018 N 962, от 05.09.2018 N 962/2,

с участием третьего лица - акционерного общества "Альфа-Банк",

установил:

решением суда от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением суда округа от 26.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 401, 449, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняв во внимание имеющие преюдициальное значение для настоящего спора факты, установленные вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А57-8969/2015, исходили из того, что услуга по организации торгов оказана предпринимателем ненадлежащим образом, в связи с чем обязанность по оплате некачественно оказанной услуги у ответчика отсутствует.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов