Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-24150 по делу N А06-12493/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-24150 по делу N А06-12493/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Медведева Андрея Дмитриевича (Астраханская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 по делу N А06-12493/2019 Арбитражного суда Астраханской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" (Астраханская область, далее - истец, общество) к гражданину Кондрашову Олегу Александровичу (Астраханская область, далее - ответчик, Кондрашов О.А.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Кондрашовой Виктории Олеговны (Астраханская область), Медведева Дмитрия Анатольевича (далее - Медведев А.Д.), Сухомлинова Виктора Ивановича (Астраханская область), Татарицкого Андрея Иосифовича (Москва),

о признании ничтожной сделки по выходу участника из общества с долей в размере 50% и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права при рассмотрении настоящего дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что истец не является лицом, который обладает правом на оспаривание сделки по выходу Кондрашова О.А. из состава участников общества по мотиву неправомерного распоряжения общим имуществом супругов.

При этом суды исходили из того, что супруга ответчика - Кондрашова С.В., умершая 09.07.2015, не являлась участником общества; между наследниками Кондрашовой С.В. отсутствует спор относительно принадлежности Кондрашову О.А. всех 50% доли уставного капитала общества.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Возражений, подтверждающих существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Медведеву Андрею Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова