Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23763 по делу N А65-22729/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23763 по делу N А65-22729/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК" (г. Казань; далее - компания)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020 по делу N А65-22729/2019

по иску индивидуального предпринимателя Тагировой Земфиры Абриковны (г. Казань; далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Анверс" (г. Казань; далее - общество) о взыскании 9 607 669 руб. неосновательного обогащения, 199 392,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по встречному иску общества к предпринимателю о признании недействительным договора цессии от 27.05.2019 N 1/19 между предпринимателем (цессионарий) и ООО "БИТ-Казань" (цедент),

с участием третьего лица - ООО "БИТ-Казань",

установил:

решением суда от 22.10.2019, оставленным без изменения определением апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением суда округа от 22.10.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе компания (кредитор общества в рамках дела о его банкротстве) просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 8, 166, 168, 170, 307, 382, 384, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне общества, а также действительности договора цессии от 27.05.2019 N 1/19, в соответствии с условиями которой предприниматель приобрел право требования к обществу у ООО "БИТ-Казань".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов