Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-1474 по делу N А41-91799/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-1474 по делу N А41-91799/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атлатекс" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-91799/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлатекс" обратилось с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Родной текстиль", генеральным директорам ООО "Родной текстиль" Родионовой Вере Михайловне, Зейдану Рабиху Мазхару, Тарабу Ахмаду Талебу о привлечении к субсидиарной ответственности бывших учредителей и генерального директора ООО "Родной текстиль" и взыскания с ответчиков 9 000 000 руб. по решению Арбитражного суда Московской области от 25.06.2014 N А41-21138/2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Атлатекс", не согласившись с определением и постановлением судов двух инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Атлатекс" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-91799/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков