Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 310-ЭС21-1597 по делу N А68-9090/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 310-ЭС21-1597 по делу N А68-9090/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БС Инжиниринг" (далее - общество "БС Инжиниринг") на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2020 по делу N А68-9090/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аметрин" к обществу "БС Инжиниринг" о взыскании задолженности и пени, по встречному иску о взыскании аванса,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.09.2020 и суда округа от 18.11.2020, производство по первоначальному иску прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по встречному иску прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части прекращения производства по встречному иску.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по встречному иску, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и, проанализировав предмет и основание иска по ранее рассмотренному делу N А65-1824/2019, исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд указал, что предмет (взыскание денежных средств) и основания (некачественное выполнение работ) как по встречному иску, предъявленному в рамках настоящего дела, так и по иску, рассмотренному в деле N А65-1824/2019, совпадают; отличием между ранее рассмотренным делом и настоящим спором является представление обществом "БС Инжиниринг" нового доказательства - заключения судебной экспертизы об объеме и стоимости работ, тогда как наличие нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска.

Суд округа поддержал выводы судов, не установив при этом нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод заявителя о неправомерном отнесении на него расходов по оплате экспертизы был предметом рассмотрения судов и оценен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БС Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова