Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-24517 по делу N А60-64286/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-24517 по делу N А60-64286/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Дон-Алко" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2020 по делу N А60-64286/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дон-Алко" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПВ-Юг" 476 460 рублей 54 копеек задолженности за поставленный товар и 17 946 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019 дело направлено в Арбитражный суд Свердловской области по подсудности.

Судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ПВ-Юг" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дон-Алко" 54 281 рубля 74 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано; производство по встречному иску прекращено в связи с отказом истца от встречного иска и его принятия судом.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Дон-Алко" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании неустойки, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий договора, установив отсутствие задолженности по оплате поставленного товара и недоказанность нарушения сроков оплаты товара, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Алко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина