Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 304-ЭС21-3582 по делу N А75-5859/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 304-ЭС21-3582 по делу N А75-5859/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" (далее - должник) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021 по делу N А75-5859/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

временный управляющий обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета руководителю должника совершать без письменного согласия временного управляющего любые расходные операции (платежи) и сделки, направленные на отчуждение имущества и (или) имущественных прав должника, а также сделки, влекущие возникновение на стороне должника обязательств перед третьими лицами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2020 ходатайство временного управляющего удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 определение суда первой инстанции отменено, ходатайство о принятии обеспечительных мер признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Должник, не согласившись с актами судов первой инстанции и округа, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае должник не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс его банкротства, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2021 по делу N А75-5859/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов