Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-24163 по делу N А70-12669/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-24163 по делу N А70-12669/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Амбарцумяна Сейрана Славиковича - Хусаиновой Анастасии Марсовны - на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2020 по делу N А70-12669/2018 о несостоятельности (банкротстве) Амбарцумяна С.С.,

установил:

финансовый управляющий Хусаинова А.М. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником (продавцом) и Мамбетовым В.Р. (покупателем), применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2020 заявление финансового управляющего признано необоснованным.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хусаинова А.М. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование финансового управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Хусаинова А.М. пропустила срок исковой давности при обращении в суд (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), который начал течь с середины февраля 2019 года.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов