Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 303-ЭС21-3433 по делу N А73-4256/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сергеевка" Меньшова К.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2020 по делу N А73-4256/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сергеевка",
установил:
Меньшов К.А. 16.02.2021 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию полного текста постановления окружного суда в общедоступном источнике на следующий день после его изготовления.
При этом Меньшов К.А. являлся инициатором обособленного спора, в рамках которого им подана настоящая жалоба, а также инициатором апелляционного и кассационного производств в Шестом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Дальневосточного округа соответственно, представители конкурсного управляющего принимали участие в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.
Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю доподлинно известно с 08.12.2020 (день объявления резолютивной части).
Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 16.12.2020 по 15.02.2021), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой он является.
В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сергеевка" Меньшова К.А. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сергеевка" Меньшова К.А. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2020 по делу N А73-4256/2017 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 303-ЭС21-3433 по делу N А73-4256/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-647/2022
11.03.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-192/2022
30.12.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6425/2021
01.10.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5441/2021
24.05.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2252/2021
12.05.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2251/2021
01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-309/2021
12.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6120/20
12.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3545/20
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5245/20
19.11.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4880/20
09.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4317/20
17.09.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4101/20
11.06.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2541/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4256/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4256/17
03.07.2019 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4256/17
26.06.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2392/19
06.09.2017 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4256/17