Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 309-ЭС21-1748 по делу N А76-45672/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 309-ЭС21-1748 по делу N А76-45672/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод противопожарных конструкций" (далее - завод) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2020 по делу N А76-45672/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВС 74" (далее - общество) к заводу о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.08.2020 и суда округа от 15.12.2020, с завода в пользу общества взыскано 205 000 руб. основного долга, 7 357 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (поставщик) обоснован ненадлежащим исполнением заводом (покупатель) обязанности по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу (далее - УПД) от 03.04.2019 N 43.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, квалифицировав правоотношения сторон в качестве разовой сделки купли-продажи, суды установили факт поставки поставщиком товара по УПД на искомую сумму и принятие товара представителем покупателя на основании доверенности, неисполнение покупателем обязательств по оплате принятого товара и, руководствуясь положениями статей 174, 182, 402, 309, 395, 454, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание наличие оттиска печати покупателя на доверенности и отсутствие доказательств выбытия ее из владения ответчика, суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод противопожарных конструкций" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова