Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 309-ЭС21-1632 по делу N А47-4615/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 309-ЭС21-1632 по делу N А47-4615/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автобан" (далее - общество "Автобан") Фаттаховой Динары Рамилевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по делу N А47-4615/2020 по иску общества "Автобан" к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - общество "Аврора") о взыскании задолженности,

установил:

определением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.10.2020 и суда округа от 24.12.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А47-10890/2018, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, руководствуясь статьями 4, 6, 64, 69, 125, 150 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, прекратил производство по делу.

Суды исходили из того, что заявленные истцом требования в рамках настоящего дела и дела N А47-10890/2018 связаны с фактом неисполнения обществом "Аврора" обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда от 01.08.2017 N 02/08-17, имеют тождественные предмет и основание иска; представление в обоснование требований по настоящему иску новых доказательств в подтверждение факта выполнения работ направлено на преодоление обязательной силы вступившего в законную силу судебного акта по делу N А47-10890/2018.

Суд округа поддержал выводы судов, отклонив довод общества "Автобан" о том, что представленные в рамках настоящего дела доказательства составляют содержательно иной предмет исковых требований, поскольку основаны на оценке иного объема расходного материала и объема выполненных работ, указав, что изложенные истцом обстоятельства в рамках настоящего дела по существу означают иную имущественно - стоимостную оценку тех же самых притязаний, основанных на факте отсутствия оплаты выполненных работ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Автобан" Фаттаховой Динаре Рамилевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова