Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-24266 по делу N А76-36065/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-24266 по делу N А76-36065/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Фортум" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А76-36065/2020 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) ММПКХ г. Озерска (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 21.09.2020 принято к производству заявление ПАО "Фортум" о признании должника банкротом.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2020 названное определение отменено, в принятии заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 21.09.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что не имеется оснований для возбуждения дела о несостоятельности в отношении субъекта естественной монополии ввиду несоблюдения предусмотренных законом условий об исчерпании возможности получения удовлетворения требования в рамках исполнительного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина