Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-24103 по делу N А71-7431/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-24103 по делу N А71-7431/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (государственного учреждения; далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республике от 12.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2020 по делу N А71-7431/2017 о несостоятельности (банкротстве) Аверина Сергея Юрьевича,

установил:

финансовый управляющий Бутолин О.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и учреждением и касающихся перечисления пенсионных выплат Аверина С.Ю. на счет, используемый в ходе процедуры банкротства последнего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республике от 12.05.2020 разногласия разрешены в пользу управляющего, на учреждение возложена обязанность перечислять пенсионные выплаты на счет должника.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить определение и постановления судов трех инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая разногласия в пользу финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что пенсия не исключена из числа доходов, на которые может быть обращено взыскание по неисполненным обязательствам должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов