Вычеты по НДС под угрозой (В. Снастина, "Практическая бухгалтерия", N 9, сентябрь 2004 г.)

Вычеты по НДС под угрозой

По мнению Минфина, счета-фактуры для зачета НДС недостаточно. Если фирма расплатилась наличными, но кассового чека вам не выдали, право на налоговый вычет надо будет отстаивать.

В письме от 17 июня 2004 г. N 03-03-11/100 Минфин ответил на вопрос: может ли фирма при оплате наличными зачесть входной НДС, если у нее есть счет-фактура и квитанция к "приходнику", но отсутствует кассовый чек. Сославшись на закон о контрольно-кассовой технике (от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ), чиновники дали отрицательный ответ. Однако у вас есть законные основания их не слушать.

Отстаиваем свою позицию

Торгующий за "наличку" продавец обязан пробивать чеки. И, если он этого не сделает, ему грозит штраф от 30 000 до 40 000 рублей (ст. 14.5 КоАП РФ). Но покупатель, которому не выдан чек, здесь совершенно ни при чем.

У фирмы, расплатившейся наличными, цель - зачесть НДС. Ясно, что в законе "О контрольно-кассовой технике" правил использования вычетов по этому налогу мы не найдем. Поэтому обратимся к Налоговому кодексу. Из статьи 172 следует: НДС принимают к вычету на основании документов, подтверждающих уплату налога. Причем кодекс не указывает, какие конкретно документы об оплате нужны.

Между тем приходно-кассовый ордер выписывают все фирмы, практикующие наличный расчет. Это закреплено в Порядке ведения кассовых операций. В пункте 13 этого документа сказано: "о приеме денег выдается квитанция к приходно-кассовому ордеру". Выходит, что "приходник" является таким же документом, подтверждающим оплату, как и чек. Что и требовалось доказать.

А квитанция лучше...

К тому же у квитанции к приходному кассовому ордеру по отношению к чеку есть несравненное преимущество. Зачастую налоговики отказываются принять к вычету НДС из-за того, что в платежном документе нет отдельной строки с суммой налога. Квитанция к "приходнику" удовлетворяет их пожеланиям - в ней для НДС предусмотрена отдельная строка. Тогда как в чеке налог выделяют не всегда.

Конечно, намерения чиновников понятны. Письмо Минфина призвано вынудить продавцов, еще не имеющих кассовых аппаратов, обзавестись ими, чтобы не создавать проблем своим покупателям. Ведь, если отсутствие чека будет препятствовать вычетам по НДС, немногие будут проводить закупки там, где нет кассового аппарата.

Но, как часто происходит, виноваты одни, а наказывают других. Ясно же, что именно продавец виноват в том, что не использует контрольно-кассовую машину. А у Минфина получилось все наоборот.

Мнение

Главный бухгалтер ООО "Стенфилд" Екатерина Терехова:

"Что ж, первые итоги административной реформы неутешительны. Пока ничего не изменилось оттого, что функции по разъяснению налогового законодательства передали Минфину. Конечно, есть еще надежды, что комментарии будут более благоприятными для фирм, нежели советы налогового ведомства, но пока они не оправдываются. Июньское письмо Минфина - яркое тому подтверждение. У нас, например, много таких покупок без чеков. Впредь, конечно, авансовые отчеты без чека принимать не будем. А если будет проверка, придется как-то "отбиваться".

В. Снастина,

эксперт ПБ

"Практическая бухгалтерия", N 9, сентябрь 2004 г.