Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2021 г. по делу N СИП-50/2021 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению индивидуального предпринимателя Шароновой Надежды Александровны (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 317169000027861) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.10.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019714899.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Светикова А.А. (по доверенности от 07.09.2020 N 01/32-940/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шаронова Надежда Александровна (далее - предприниматель) 21.01.2021 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.10.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения "" по заявке N 2019714899, и обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение предпринимателя.

От предпринимателя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Полномочия представителя заявителя Губаевой Я.Ф., подписавшей данное заявление, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 10.09.2020.

Представитель Роспатента не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от заявленных требований, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия такого отказа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета подлежат возврату 270 рублей государственной пошлины, составляющие семьдесят процентов от 300 рублей, уплаченных при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Шароновой Надежды Александровны от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шароновой Надежде Александровне (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 317169000027861) из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по квитанции от 15.01.2021. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с даты его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев