Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Hansen & Rosenthal GbmH & Co. KG (Am Sandtorkai 64, 20457 Hamburg, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-НН" (ул. Монастырка, д. 13, корп. 3, г. Нижний Новгород, 603016, ОГРН 1025202271467) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 633697 вследствие его неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Hansen & Rosenthal GbmH & Co. KG (далее - копания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-НН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 633697 в отношении товаров 1, 2, 4 и 17-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в перечне того товарного знака, вследствие его неиспользования
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из торгового реестра на истца. Такой документ, подтверждающий юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23) разъяснено, что юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.
При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.
В пункте 21 Постановления N 23 указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.
Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
При этом в пункте 24 Постановления N 23 отмечено, что по общему правилу документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление иностранного лица Hansen & Rosenthal GbmH & Co. KG от 20.02.2021 оставить без движения до 24 марта 2021 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2021 г. по делу N СИП-171/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
02.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
17.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
06.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
25.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
07.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
06.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
09.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
05.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
20.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
30.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
11.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
30.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
19.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
01.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
26.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
30.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2021