Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2021 г. по делу N СИП-1109/2020 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Антонова Вадима Сергеевича (Москва, ОГРНИП 314774603500057) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАКУУМГЛОУ" (ул. Малая Пироговская, д. 13, стр. 1, эт. 4, пом. 404, Москва, 119435, ОГРН 5167746235465) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 630952 в отношении товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Антонова Вадима Сергеевича - Стрелков Антон Леонидович (по доверенности от 01.07.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "ВАКУУМГЛОУ" - Гарнаев Вадим Алексеевич (генеральный директор на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Антонов Вадим Сергеевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАКУУМГЛОУ" (далее - ответчик, общество "ВАКУУМГЛОУ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 630952 в отношении товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены отзыв Роспатента на исковое заявление, в котором административный орган указывает на свою незаинтересованность в исходе спора и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с приложенной к нему выпиской из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, а также отзыв ответчика на исковое заявление с приложениями, оригиналы квитанции и описи, подтверждающих направление досудебного порядка урегулирования спора.

Представители истца и ответчика дали пояснения суду в отношении возможности мирного урегулирования спора.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда. В отношении соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представитель истца пояснил, что досудебное предложение было направлено только по юридическому адресу ответчика, однако по указанному адресу документы были получены обществом с ограниченной ответственностью "ВАКУУМГЛОУ".

Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда. Представитель ответчика полагал не соблюденными требования законодательства о досудебном урегулировании спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом графика уже назначенных судебных заседаний суд полагает возможным назначить дату судебного разбирательства за пределами месячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-1109/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-1109/2020 на 7 апреля 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, при достижении мирового соглашения необходимо представить в срок до 1 апреля 2021 года проект мирового соглашения; в судебное заседание - текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, а также в случае неявки сторон в судебное заседание письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае мирного урегулирования спора в ином порядке лицам, участвующим в деле, предлагается представить соответствующие документы.

6. Лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия возможности мирного урегулирования спора в срок до 1 апреля 2021 года представить:

истцу - доказательства соблюдения досудебного порядка (направления предложения по адресу для переписки, указанному в выписке на спорный товарный знак), документальное обоснование исковых требований, письменные пояснения относительно заинтересованности (в табличной форме) в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги); оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины; оригинал доверенности;

ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование, а также отсутствия заинтересованности истца по каждой рубрике (в табличной форме).

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова