Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2021 г. по делу N СИП-1046/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны (г. Смоленск, ОГРНИП 307673124600021) о признании недействующим пункта 56 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Пресненская наб., д. 10, стр. 2, Москва, 123112, ОГРН 1027700575385) от 30.09.2015 N 701, в части положения "независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки", позволяющего включать в уровень техники по заявке на полезную модель опубликованные после даты приоритета заявки на полезную модель сведения о поданных в Российской Федерации другими лицами заявках на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также запатентованных в Российской Федерации изобретениях, полезных моделях и изобретениях, запатентованных в соответствии с Евразийской патентной конвенцией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Министерство юстиции Российской Федерации (ул. Житная, д. 14, стр. 1, Москва, 119049, ОГРН 1037739668834).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны - Робинов А.А. (по доверенности от 10.09.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел"), Колесов Е.В. (по доверенности от 10.09.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от Министерства экономического развития Российской Федерации - Барбашин В.А. (по доверенности от 25.01.2021), Левенталь Э.Б. (по доверенности от 22.06.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-897/41).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Веселова Мария Валерьевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 07.12.2020 о признании недействующим пункта 56 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России) от 30.09.2015 N 701, в части положения "независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки", позволяющего включать в уровень техники по заявке на полезную модель опубликованные после даты приоритета заявки на полезную модель сведения о поданных в Российской Федерации другими лицами заявках на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также запатентованных в Российской Федерации изобретениях, полезных моделях и изобретениях, запатентованных в соответствии с Евразийской патентной конвенцией.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Министерство юстиции Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в следующей редакции:

"признать недействующим пункт 56 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 г. N 701 дата публикации на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 28.12.2015 г. (с изменениями, внесенными приказом Минэкономразвития России от 12.03.2018 г. N 113, дата публикации на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 04.04.2018 г.) в части положения "независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки", позволяющего включать в уровень техники по заявке на полезную модель опубликованные после даты её приоритета сведения о поданных в Российской Федерации другими лицами заявках на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с которыми на дату приоритета указанной заявки на полезную модель не имело возможности ознакомиться любое лицо".

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены поступившие от Роспатента доказательства направления отзыва на заявление Министерству юстиции Российской Федерации; Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезны моделей, и их формы от 30.09.2015 N 701 на бумажном носителе, а также распечатки изменений, которые вносятся в некоторые приказы Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.03.2018 N 113.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что для приобщения к материалам дела не представлен отзыв Министерства юстиции Российской Федерации, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 29 марта 2021 года на 17 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 20 марта 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

Министерству юстиции Российской Федерации - мотивированный, документально обоснованный отзыв на уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Министерству экономического развития Российской Федерации - письменную правовую позицию с учетом уточненных заявленных требований;

Роспатенту - письменную правовую позицию с учетом уточненных заявленных требований.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова