Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2021 г. по делу N СИП-1035/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением иностранного лица Siemens Medical Solutions USA. Inc. (40 Liberty Blvd. Malvern PA 19355 USA) о возмещении судебных расходов по делу N СИП-1035/2019

по иску иностранного лица Siemens Medical Solutions USA. Inc. к непубличному акционерному обществу "АМИКО" (2-й Кожуховский пр-д, д. 29, корп. 5, Москва, 115432, ОГРН 1027700136860) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 350874 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Siemens Medical Solutions USA. Inc. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "АМИКО" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 350874 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2020, исковые требования компании удостоверены частично. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 350874 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: аппаратура для анализов крови, аппаратура для медицинских анализов, аппараты для рентгенотерапии, зонды медицинские, медицинские приборы и инструменты, рентгеновские аппараты и установки медицинские, рентгеновские аппараты медицинские, рентгеновские трубки медицинские, рентгенограммы [для медицинских целей], устройства медицинские для защиты от рентгеновских лучей; экраны рентгеновских аппаратов медицинских, электроды для медицинских целей, электрокардиографы. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2021 отказано в передаче кассационной жалобы (представления) общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление компании о возмещении судебных расходов в размере 29 628,91 доллара США.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Рассматривая вопрос о принятии заявления компании к производству, суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

Применительно к пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Вместе с тем к заявлению не приложены какие-либо доказательства несения истцом судебных расходов.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению о взыскании судебных расходов таких доказательств не приложено.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление иностранного лица Siemens Medical Solutions USA. Inc. от 24.02.2021 N 2419-1610064/МА оставить без движения до 26 марта 2021 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев