Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2021 г. по делу N СИП-1020/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Сметанко Надежды Игоревны (пос. Селятино, Московская обл.) к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" Министерства обороны Российской Федерации (Советский просп., д. 126, г. Череповец, Вологодская обл., 162622, ОГРН 1023501267899)

об установлении патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Сметанко Надежды Игоревны - Снурницын И.И. (по доверенности от 06.03.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Сметанко Надежда Игоревна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) со следующими требованиями:

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2257666 на изобретение "Демодулятор амплитудно-модулированных, частотно-модулированных, фазомодулированных сигналов с индикацией вида модуляции" в части указания в качестве патентообладателя учреждения и неуказания в качестве надлежащего патентообладателя Филимонова Бориса Киреевича;

об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на спорный объект интеллектуальной собственности с учетом изменений, указанных в исковых требованиях (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Роспатент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2021 предварительное судебное заседание отложено на 01.03.2021 с целью предоставления времени лицам, участвующими в деле, для уточнения правовых позиций в результате частичного прекращения производства по делу и выделения требований в отдельное производство.

На основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд также принял уведомление об изменении наименования учреждения на федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" Министерства обороны Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 01.03.2021, суд рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц авторов спорного изобретения, а именно Луганской Галины Ивановны и Балунина Евгения Ивановича.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом того, что Луганская Г.И. и Балунин Е.И. являются авторами спорного изобретения Суд по интеллектуальным правам считает необходимым привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 29 марта 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Луганскую Галины Иванову (г. Череповец, Вологодская область), Балунина Евгения Ивановича (г. Череповец, Вологодская область).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. Обязать Сметанко Надежду Игоревну направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копии искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательства направления представить в суд.

4. Суд предлагает представить в срок до 22.03.2021 Луганской Галине Ивановне и Балунину Евгению Ивановичу мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур