Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2021 г. N С01-330/2021 по делу N А40-98519/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Урсу Вадима Ионовича (Москва, ОГРНИП 314774633800479) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-98519/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Урсу Вадима Ионовича к обществу с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.ру" (ул. Братиславская, 16, 1, пом. 3, Москва, 109451, ОГРН 1117746646269) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 598175, N 637376 и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Урсу Вадим Ионович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.ру" (далее - ответчик, общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 598175, N 637376 в размере 250 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, расходов на нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств в размере 1 920 рублей 83 копеек, почтовых расходов в размере 241 рубля 57 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 598175 в размере 50 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, либо направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Урсу Вадима Ионовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 24 марта 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-330/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина