Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2021 г. N С01-225/2021 по делу N А40-265771/2019 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (бул. Славянский, д. 9, корп. 1, эт. 1, пом. II, ком. 50А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-265771/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, эт. 2, пом. 1, часть комн. 30, Москва, 115477, ОГРН: 1127746314112) к обществу с ограниченной ответственностью "ЙОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАРКЕТИНГ" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА ОТ СКЛАДА-СЕВЕР" (ул. Ласьвинская, д. 43, эт. 2, оф. 12, г. Пермь, 614042, ОГРН 1145958002728), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (бул. Славянский, д. 9, корп. 1, эт. 1, пом. II, ком. 50А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о защите исключительного права на дизайн упаковки и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн упаковки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4А, Москва, 109052, ОГРН 5067746657710), общества с ограниченной ответственностью "Продукт-сервис" (наб. Гончарная, д. 9/16, стр. 1, Москва, 115172, ОГРН: 1047796332022), Дюльдина Владимира Владимировича (Москва), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЙОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАРКЕТИНГ" (далее - общество "ЙТМ"), обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА ОТ СКЛАДА-СЕВЕР" (далее - общество "АПТЕКА ОТ СКЛАДА-СЕВЕР"), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о признании незаконными действий общества "ЙТМ" по предложению к продаже оптом биологически-активных добавок "Капли "Трудный день", произведенных с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки; о признании незаконными действий общества "АПТЕКА ОТ СКЛАДА-СЕВЕР" по розничной продаже биологически-активных добавок "Капли "Трудный день", произведенных с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки; о взыскании с общества "АПТЕКА ОТ СКЛАДА-СЕВЕР" компенсации в размере в размере 2 000 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки биологически-активной добавки "Морфей".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик", общество с ограниченной ответственностью "Продукт-сервис" (далее - общество "Продукт-сервис"), Дюльдин Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, с общества "АПТЕКА ОТ СКЛАДА-СЕВЕР" и общества "Годовалов" в солидарном порядке в пользу истца взыскана сумма компенсации в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Производство в части требований к обществу "ЙТМ" прекращено. Производство по делу в части требований к обществу "АПТЕКА ОТ СКЛАДА-СЕВЕР" в части признания незаконной розничной продажи БАД "Капли "Морфей" "Трудный День", произведенных 25.02.2015, прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Годовалов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 11.03.2021 на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы без движения.

Во исполнение указанного определения от общества "Годовалов" в Суд по интеллектуальным правам от 17.02.2021 поступили: платежное поручение от 21.01.2021 N 2467 и список почтовых отправлений.

Ознакомившись с поступившими от общества "Годовалов" документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что указанные документы лишь частично устраняют обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения.

Так, платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, ввиду того, что в нем неверно указаны реквизиты получателя платежа.

Суд сообщает, что надлежащие реквизиты Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следующие:

Банк: Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва;

Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве);

Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810545370000003;

ИНН: 7715045002;

КПП: 771501001;

БИК: 004525988;

ОКТМО: 45 353 000;

КБК: 182 1 08 01000 01 1000 110

Также Суд по интеллектуальным правам отмечает, что соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки могут быть продлены судом в том случае, если на момент подачи соответствующего заявления они не истекли и если при этом причины, обусловившие необходимость их продления, признаны судом уважительными.

Учитывая, что действия общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" свидетельствуют о сохранении им заинтересованности в рассмотрении кассационной жалобы, а также принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 устранены не в полной мере, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает обществу "Годовалов" устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" без движения до 26 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-225/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина