Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2021 г. N С01-381/2021 по делу N А40-1171/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Голофаевым В.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Нигматуллина Фидариса Наиловича (г. Пермь, ОГРНИП 317595800133745) и Ассоциации независимого арбитража (ул. Екатерининская, д. 165, г. Пермь, 614068, ОГРН 1065900049357) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А40-1171/2020,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нигматуллина Фидариса Наиловича и Ассоциации независимого арбитража к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности N 2019Д10514 об отказе в государственной регистрации договора от 01.01.2019 об отчуждении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 583094 и N 583095; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности возобновить делопроизводство N 2019Д10514 по заявлению от 29.04.2019 и устранить допущенное нарушение путем регистрации договора,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нигматуллин Фидарис Наилович и Ассоциация независимого арбитража (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной службе по интеллектуальной собственности с исковым заявлением о признании незаконным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности N 2019Д10514 об отказе в государственной регистрации договора от 01.01.2019 об отчуждении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 583094 и N 583095; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности возобновить делопроизводство N 2019Д10514 по заявлению от 29.04.2019 и устранить допущенное нарушение путем регистрации договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просят судебные акты нижестоящих инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворяющий исковые требования.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы Нигматуллиным Ф.Н. от имени Ассоциации независимого арбитража (пункт 4 части 4 статьи 277).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нигматуллина Фидариса Наиловича и Ассоциации независимого арбитража оставить без движения до 26 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-381/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи В.В. Голофаева.

Судья

А.А. Снегур