Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2004 г. N КА-А40/6248-04 При новом рассмотрении дела о признании частично недействительным решения налогового органа суду необходимо проследить взаимосвязь платежных поручений, счета со счетами-фактурами, а также дать оценку обстоятельствам дела, связанным с подписанием счетов-фактур лицом, не являющимся руководителем и главным бухгалтером организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2004 г. N КА-А40/6248-04
(извлечение)

ООО "Анаком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа N 03-12/711/376/ДСП от 20.11.03, требований NN 03-12/712, 02-12/713 от 20.11.03.

Решением суда от 30.01.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.04, требования заявителя удовлетворены на основании положений ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие взаимосвязи между счетами-фактурами и платежными поручениями, т.к. платежные поручения подтверждают факт оплаты счета, но не счета-фактуры; согласно объяснениям Чирковой М.В. счета-фактуры ею не подписывались; организация (ООО "Экспортпромкомпани.") зарегистрирована неизвестными лицами без ведома Чирковой М.В. по паспортным данным, попавшим к этим лицам незаконным путем; следовательно, в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, выставленные ООО "Экспортпромкомпани", подписаны лицом, не являющимся руководителем и гл. бухгалтером данной организации; суд не принял во внимание письмо Минэкономики РФ и Госкомстата РФ от 27.07.93 N МЮ-636/14-151, 10-0-1/246.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлены все необходимые документы в подтверждение налоговых вычетов и отсутствуют доказательства его недобросовестности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом не опровергнут довод Инспекции об отсутствии взаимосвязи между счетами-фактурами и платежными поручениями, поскольку в платежном поручении N 149 от 21.05.03 указан счет N 291 от 12.05.03, а не счета-фактуры NN 198 от 01.04.03, 350 от 26.05.03, и количество и стоимость товара по счету N 291 от 12.05.03 не совпадает со сведениями, содержащимися в счетах-фактурах.

Взаимосвязи счетов-фактур со счетом N 291 от 13.05.03 судом не установлено.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проследить взаимосвязь платежных поручений, счета N 291 от 12.05.03 со счетами-фактурами, а также дать оценку обстоятельствам дела, связанным с подписанием счетов-фактур Чирковой М.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.04 по делу N А40-52314/03-128-482 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.